石家庄强制执行律师网!推荐石家庄资深律师:肖贵峰

中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、晏学红机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  2017)冀01民终2779号   机动车交通事故责任纠纷   二审   民事   石家庄市中级人民法院   2017-05-08

  上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司,住所地*新*路。负责人:安红波,职务:经理

  委托代理人史妍妍,河北凌众律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)晏**

  被上诉人(原审原告)晏**

  二被上诉人委托代理人肖贵峰,河北冀人律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告)高**

  被上诉人(原审被告)赵**

  上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司(以下简称“人保新乐公司”)因与晏学红、晏伟彪、高建社、赵英杰为机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1645号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人“人保新乐公司”的委托代理人史妍妍、被上诉人晏学红及其委托代理人肖贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  上诉请求:改判上诉人减少赔偿62361元。事实和理由:1、晏学红误工费期限我们认可131天,444天没有依据。2、晏学红护理费期限11个月没有依据,认可100天标准按批发零售业标准计算。3、晏学红外购药和生活用品费用不应支持。

  晏学红、晏伟彪向一审法院起诉请求:1、判令被告立即赔偿原告晏学红因交通事故受伤造成的医疗、误工、护理、伙食补助、营养、残疾赔偿金、交通费等计227631.38元。2、判令被告立即赔偿原告晏伟彪因交通事故受伤造成的医疗、误工、护理、伙食补助、营养费、交通费等计5710.73元。(1、2诉请合计233342.11)3、被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿。4、判令被告承担引起本案的所有费用。

  一审法院查明的事实:2014年6月12日3时20分许,被告高建社驾驶冀A×××××号红岩牌重型自卸货车与原告晏学红驾驶的冀A×××××号五星牌三轮汽车在和平路大郭村口相撞,致原告受伤,二车受损,造成交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定被告高建社负全部责任,原告晏学红、晏伟彪无责任。被告赵英杰是本案冀A×××××号车的被保险人和车辆所有权登记所有人。被告高建社驾驶冀A×××××号红岩牌重型自卸货车在被告“人保新乐公司”投有交强险一份,投有商业三者险50万元不计免赔一份,事故均发生在保险期内。原告晏学红、晏伟彪受伤后被送往河北医科大学第三医院治疗。原告晏学红的伤情被诊断为:1、左胫腓骨粉碎性骨折,2左侧胫后静脉一支、腓静脉、肌间静脉血栓。第一次住院为53天,时间为2014年6月12日至2014年8月4日;第二次住院为18天,时间为2015年10月26日至2015年11月13日。原告晏伟彪的伤情被诊断为:1、双膝部软组织损伤,2、鼻部软组织损伤。共住院2天,时间为2014年6月12日至2014年6月14日。

  原告晏学红就自己的损失陈述并提供证据如下:1、医疗费:90780.28元。(1)2014.6.12-2014.8.4在省三院住院53天,提交住院票据一张68017.21元、急救费票据一张140元;(2)2015.10.26-2015.11.13在省三院住院18天,提交住院票据一张20091.57元;(3)非住院期间检查费票据2354.9元;(4)两次住院的住院病历、费用清单。(5)救护、外购药票据440元。2、住院伙食补助费:住院71天*100元/天=7100元。提交诊断证明及住院病历。3、营养费:374天*100元/天=37400元。提交诊断证明及住院病历。4、误工费:5000元/月/30天*444天=74000元。2014.6.12-2015.3.1共计341天;2015.10.26-2015.12.13共计103天。提交(1)住院病历、诊断证明;(2)房屋租赁合同;(3)鹿泉区城东佳润综合服务中心证明二份、经营状况统计表一份、营业执照。5、护理费:5490元/月*11个月=60390元。提交井陉县新建矿业有限公司证明、营业执照、代码证、税务登记证、工资表、考勤表、身份证、劳动合同。6、交通费:716.1元。提交交通费票据。7、财产损失:6300元。提交行驶证、车辆维修票据、驾驶证,证明原告车辆损失为8500元,保险公司核赔6300元。施救、拖车、停车费:945元。提交施救、拖车、停车费票据。提交“人保新乐公司”代抄单,证明冀A×××××号车在冀A×××××号车投保交强险、商业险。吴建波证明,证明冀A×××××号三轮汽车是原告晏学红出资购卖,本车是挂名落户在其名下,实际车主为原告晏学红,本车的权力、义务由晏学红所有。提交石家庄公安局交通管理局新华交警大队《机动车信息查询结果单》,证明被告赵英杰是本案冀A×××××号车的被保险人及是车辆所有权登记所有人。以上共计277631.38元。被告高建社垫付50000元,还剩227631.38元。原告晏伟彪就自己的损失陈述并提供证据如下:1、医疗费:1932.07元。(1)2014.6.12-2014.6.14在省三院住院2天,金额1909.07元;(2)2014年8月19日省三院门诊票据23元。(3)省三院住院病历、费用清单。2、住院伙食补助费:2天*100元/天=200元。提交诊断证明及住院病历。3、营养费:9天*100元/天=900元。提交诊断证明及住院病历。4、误工费:5000元/月/30天*14天=2333.33元。提交(1)住院病历、诊断证明;(2)房屋租赁合同;(3)鹿泉区城东佳润综合服务中心证明二份、经营状况统计表一份、营业执照;(4)被告“人保新乐公司”医疗审核表,核定误工天数为14天。5、护理费:5000元/月/30天*2天=333.33元。提交(1)住院病历、诊断证明;(2)房屋租赁合同;(3)鹿泉区城东佳润综合服务中心证明二份、经营状况统计表一份、营业执照。6、复印费:12元。以上共计5710.73元。

  一审法院认为,侵害他人造成人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄公安局交通管理局新华交警大队查明的事实相符,该大队作出的被告高建社负全部责任,原告晏学红、晏伟彪无责任的道路交通事故认定书并无不妥,本院予以采信。被告“人保新乐公司”称,本案各被告住所地及事故发生地均不在鹿泉,不应当由鹿泉法院管辖的问题,本院认为通过庭审,因原告晏学红和被告高建设在2014年平均月份9日订立的协议书载明由本院管辖,另,各本被告也没有在法定期内提出管辖异议,故本案由本院管辖并无不当。被告“人保新乐公司”又称,本案事发于2014年6月,原告提起诉讼是2016年4月,已过诉讼时效。原告晏学红和被告高建设在2014年6月19日订立的协议书载明,原告因本次事故产生的医疗费、二次手术费等,待原告痊愈后再行协商。故被告主张诉讼时效已过不能成立。

  原告晏学红因此次交通事故造成的损失,结合庭审举证、质证情况,本院审查认定如下:医疗费90640.28元;2、住院伙食补助费7100元(71天*100元/天);3、营养费9550元(根据出院医嘱,191天*50元/天=9550元);4、误工费35511元(按照2016年度批发和零售业标准38161元/12个月/30天*335天=35511元);5、护理费50290元(根据诊断证明,按照2016年度采矿业标准54862元/12个月*11个月);6、财产损失:6300元;7、施救、拖车、停车费:945元;外购药及辅助生活用品210元;救护费370元、交通费酌定500元;以上共计201416.28元。

  对于原告晏伟彪因此次交通事故造成的损失,结合庭审举证、质证情况,本院审查认定如下:1、医疗费:1920.07元;2、住院伙食补助费:200元(2天*100元/天=200元);3、营养费:350元(7天*50元/天=350元);4、误工费:742元(按照2016年度批发和零售业标准38161元/12个月/30天*7天=742元);5、护理费212元(按照2016年度批发和零售业标准38161元/12个月/30天*2天);以上共计3424.07元。二原告赔偿损失总计为204840.35元。本案事发后,被告垫付费用人民币50000元,原告对此数额认可。204840.35元减去50000元,还有151416.28元。为减少当事人诉累,被告“人保新乐公司”可直接给付被告高建社、赵英杰垫付款50000元。被告“人保新乐公司”在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失151416.28元。

  一审判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告晏学红、晏伟彪因此次交通事故造成的各项损失151416.28元(裁定变更为154840.35元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司给杜被告高建社、赵英杰垫付款50000元。三、驳回原告晏学红、晏伟彪的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2382元,由被告高建社、赵英杰承担。

  二审中,当事人未提交新证据。

  本院认为,关于晏学红误工费期限问题。晏学红两次住院,在一审时提交了诊断证明及住院病历,证明出院后不能负重等事实。一审依据被上诉人提交的诊断证明及住院病历认定误工期限为335天符合实际情况。关于晏学红护理费期限问题。一审依据被上诉人晏学红提交的诊断证明及住院病历认定晏学红的护理期限符合实际情况。上诉人主张护理人员的护理费标准按批发零售业标准计算没有依据,本院不予支持。关于晏学红外购药和生活用品费用问题。晏学红的外购药均用于促进骨骼愈合用药,一审予以支持损失是适当的。关于生活用品费用问题。晏学红受伤住院确需必要的生活卫生用品,一审支持该费用是适当的。

  综上所述,中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审诉讼费2382元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。

  本判决为终审判决。

  审判长 张 君

  审判员 张 洁

  审判员 陈爱民

  二〇一七年五月八日

  书记员 刘 琨

上一篇:导游带人旅行时出现交通事故处理办法
下一篇:赵素玲、赵献珍等与张建等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书